IGN高级编辑Matt Purslow在文章中批评《龙腾世纪：影障守护者》在市场营销与实际内容上的不符，指出游戏内无角色提及“影障守护者”这一名称。游戏作为《审判》的续作，却未延续前作的反派角色“恐惧之狼”，且玩家的前作选择对故事无影响。游戏在传统RPG元素与现代动作RPG之间存在冲突，导致体验不平衡。Purslow认为，该作在继承与创新间摇摆，最终成为了一个尴尬的续作。
《龙腾世纪：影障守护者》续作争议：名不符实，体验失衡
随着电子游戏产业的发展，续作成为了许多游戏开发商的常规操作。然而，并非所有的续作都能得到玩家们的认可。《龙腾世纪：影障守护者》作为《龙腾世纪：审判》的续作，却在市场推广、角色设定以及游戏体验上引发了广泛的争议。本文将深入探讨《影障守护者》的种种问题，揭示其名不符实、体验失衡的真相。
在市场营销和包装上，《影障守护者》被冠以“影障守护者”的名称，然而在游戏的100小时对话中，没有任何角色提及这个名称。IGN高级编辑Matt Purslow指出，这一做法令人费解，因为《影障守护者》在很多方面都表现得像是一个软重启或从主系列中衍生出的作品。
游戏设定在北部的泰文特地区，远离了系列原本的南部费雷登地区，以及那里的角色和政治。尽管《影障守护者》是《龙腾世纪：审判》的直接续作，并且《审判》的DLC为Solas设定了反派“恐惧之狼”的角色，但《影障守护者》并没有沿用这一设定，而是让Solas的角色从反派转变为协助性角色。这种前后矛盾的设定让玩家感到困惑。
更令人不解的是，Purslow认为“影障守护者”这个名字根本没人提，“恐惧之狼”却频繁出现。他甚至调侃道，本作还不如改回去叫《龙腾世纪：恐惧之狼》（几年前的原定名称）。
在游戏设计方面，《影障守护者》在传统的RPG元素和现代动作RPG之间存在冲突，导致游戏体验在战斗、对话、潜行之间相当不平衡。Purslow认为，这种不平衡的体验使得《影障守护者》并非玩家们期望中的BioWare黄金时代游戏。
值得一提的是，《影障守护者》没有提供导入或重建玩家在前作中做出的选择的方式。这意味着玩家在前作中做出的选择对《影障守护者》的故事没有影响。这种做法让许多玩家感到失望，因为他们在前作中投入的时间和精力似乎被浪费了。
《影障守护者》在继承前作遗产与成为新时代游戏之间徘徊，最终成为了一个尴尬的续作，被困在名为“重启”的想法牢笼中。以下是《影障守护者》存在的一些争议点：
1. 名不符实：游戏名称“影障守护者”在游戏中从未被提及，令玩家感到困惑。
2. 角色设定矛盾：Solas的角色从反派转变为协助性角色，与前作DLC设定相悖。
3. 游戏体验失衡：传统RPG元素与现代动作RPG之间的冲突，导致游戏体验不均衡。
4. 忽视玩家选择：《影障守护者》没有提供导入或重建玩家在前作中做出的选择的方式。
面对这些争议，BioWare需要认真反思《影障守护者》的不足，并从中吸取教训。对于未来的作品，他们需要更加关注玩家的需求，保持游戏设定的连贯性，以及提升游戏体验的整体平衡。只有这样，BioWare才能继续在电子游戏领域保持其独特的地位，赢得更多玩家的喜爱。
